Vente aux enchères: Les archives du grand résistant Jacques Debû-Bridel

Alerte ! Voilà pour les amateurs l'occasion d'accéder à de magnifiques pièces d'archives sur la Résistance. Les archives privées de Jacques Debû-Bridel seront mises en vente à Chartres le 30 mai à 14 h par les commissaires-priseurs de la Galerie de Chartres sous l'oeil expert de Bernard Portheault. Il s'agit d'une moisson de documents autour de "La Résistance Intellectuelle -1930-1950" comme le porte l'intitulé de la prestation. Les plus beaux noms y sont présents: de Gaulle, Malraux, Aragon, Paulhan, Mauriac, Vercors... et même de moins résistants comme Sartre et André Gide... Qui était Jacques Debû-Bridel? Né à Mézière en Douais en 1902 ce fils de pasteur commence sa vie intellectuelle à droite, très à droite même avec Maurras, le Faisceau, Louis Marin... Mais en même temps il s'oriente vers la littérature et publie à la NRF "Frères esclaves" en 1934 et en 1935, "Jeunes ménages" qui obtient le prix Interallié. De là date son amitié avec Jean Paulhan. Anti nazi comme lui JDB entre dans la Résistance dès octobre 1940... Suit une belle histoire qui le conduira à êtrele représentant de Louis Marin lors de la création du Conseil National de la Résistance, rue du Four, le 27 mai 1943 puis un des membres désigné par de Gaulle de l'Assemblée Consultative Provisoire. Un gaulliste historique quoi, qui sera de 1960 à 1967 le directeur des informations de Radio Monte Carlo. JDB est disparu en 1993. A noter en priorité dans cette vente un centaine, 114 exactement, documents précieux du CNR - qui pourraient, devraient être préemptés si les Musées et la BNF ont encore quelques sous...

Voir: http://www.interencheres.com/ventes_aux_encheres/description_vente_aux_encheres_1clic.php?clef_etude=28001&clef_vente=201005300001

Lucchini et la gôche...

Extrait de l'interview de Fabrice Luchini par Christophe Barbier pour l'Express:"Comment s'arrange-t-on quand on est de gauche, qu'on vit rue Guynemer avec vue sur le jardin du Luxembourg, qu'on a un chauffeur, un maître d'hôtel à gants blancs alors que le pays est en crise ? L'intellectuel de gauche répond : "Je lutte..." J'ai vu la gauche caviar, je l'ai haïe, elle frimait, parlait de culture tout en réglant ses problèmes de salle de bains, comme les gens de droite. Pareil. Kif-kif. Un type de gauche m'a dit : "Je ne comprends pas pourquoi la classe moyenne ne pense qu'à consommer." Ou encore : "Pourquoi ta femme de ménage a-t-elle un 4 x 4 ?" Pauvre couillon ! De quel droit juges-tu ? "Comment peux-tu dormir alors que l'Afrique crève ?", dit-il. Et toi, tu te réveilles souvent la nuit pour les Africains, espèce de fiente ? Je suis comme Cioran : "Je ne peux pas avoir de pitié, mon moi a tout absorbé." J'exècre la pensée correcte de gauche." Qu'ajouter ?

Freud : Onfray en prend pour son grade...

Des articles que j'ai lus jusque là sur le pamphlet bouffi de Michel Onfray, les deux les plus justes et définitifs étaient publiés par Le Monde daté du 8 mai. Deux articles, l'un signé par un grand psychanalyste et écrivain, Daniel Sibony; l'autre par un philosophe, l'un des plus célèbres de France,, Alain Badiou.

Avec les 600 pages de son " Crépuscule d'une idole. L'affabulation freudienne" édité par Grasset, le philosophe populaire comptait river son clou à la psychanalyse et museler toutes les réactions. N'avait-il pas déniché des preuves formelles de l'inanité de la révolution freudienne ? Quoi, vous ne le saviez pas ? Freud avait pris parti pour le chancelier Dollfuss, il avait dédicacé un de ses livres à Mussolini en 1933... Il avait oeuvré auprès de l'Institut Goering pour que les Nazis n'interdisent pas la psychanalyse, Waouw !!!

À ces griefs " qui tiennent dans le creux de la main " comme il dit, Daniel Sibony répond de façon claire et simple. Je résume: Freud croyait que l'Église catholique serait, en Autriche, un rempart suffisant contre l'hitlériisme; Mussolini n'était pas un partisan de l'extermination des Juifs pas plus que de l'entrée d'Hitler à Vienne avant 1937... Bref, rien de tout cela n'en fait un "sale type". " Et si c'était un sale type ? , ajoute Daniel Sibony pour le challenge, Eh bien, "on serait alors devant une épreuve banale, fréquente et dure à supporter: le même homme peut faire des vilenies et créeer des choses sublimes".

Freud, explique t-il " était un homme supérieurement intelligent qui a eu la chance de tomber sur "un truc génial". Mais de Freud, ceux qui ont bénéficié de son apport, "il s'en foutent". assène Daniel Sibony qui raisonne aussi plus finement: " La psychanalyse, si elle est bien faite, par des gens doués et généreux, aide le sujet à devenir un penseur de sa vie, à la penser en acte et non en appliquant tel ou tel philosophe, fût-il fameux".

Alain Badiou, ( dont la pensée abrupte -et d'un pro-communisme aveugle et désolant - m'est le plus souvent étrangère ), réprouve lui aussi, et de façon fort efficace la théorie d'Onfray. Le XIXème siècle, selon lui, a produit trois " constructions inetllectuelles", clles de Darwin, celle de Marx, celle de Freud. " À partir de Darwin, le mouvement de la vie et l'existence de l'espèce humaine, irréversiblement séparés de toute transcendance religieuse, sont rendus à l'immanence de leurs lois propres. À partir de Marx, l'histoire des groupes humains est soustraite à l'opacité de la providence comme à la toute puissance des inerties oppressives que sont la propriété privée, la famille et l'État".

Quant à Freud, à partir de lui, "on comprend qu'il n'y a pas d'âme, dont la formation serait toujours moralisante, d'avoir à s'opposer aux désirs primordiaux où l'enfance se passe à faire advenir ce qu'on sera"... Or ces avancées de la pensée et de l'action se heurtent constamment au discours d'opposants plus ou moins inspirés, toujours réactionnaires. " Et Alain Badiou de décréter: " Nous appellerons don "obscurantisme contemporain" toutes les formes sans exception de mise à mal et d'éradication de la puissance contenue, pour le bénéfice de l'humanité toute Darwin, Marx et Freud". Une bonne gauche, une bonne droite, et vlan, et vlan, voilà Onfray au tapis.

La grossièreté, Objet du Scandale.

Autant j'ai apprécié hier soir, mercredi, le panel des invités de " L'objet du scandale" de Guillaume Durand sur France 2, autant j'ai été choqué par la grossièreté ambiante. Celle de Mélenchon d'abord, qui n'est même plus à commenter tant elle est la seconde nature de ce personnage tonitruant et nimportequoiiste. Ce sénateur, élu pour la première fois en 1986 dans la 2ème chambre, avait commencé sa carrière professionnelle comme professeur de l'enseignement technique, muni d'un simple Capes de Lettres modernes et d'une maîtrise de philosophie.

La cervelle broutée dès 1968 dans son lycée de Lons-le-Saulnier par le démon de la politique, Mélenchon suit le parcours ambitieux de ceux qui vont à la soupe: Unef-Trotskysme-Lambertisme-PS. Il se fait remarquer en 1997 en affrontant le seul candidat à la direction du parti, François Hollande. Lionel Jospin qui connaît bien le trotskysme, le prend comme sous-ministre à la formation professionnelle en 2000... On aurait pu croire que ça l'aurait calmé... Pas du tout. Il quitte le PS et s'allie avec la gauche de la gauche et même le spectre moribond du Parti communiste pour lancer le Front de Gauche. Ce qui donne des ailes à sa langue de bois et des fusées porteuses à ses idées toute faites pour détruire le capitalisme. Lider massimo des relégués du suffrage universel, il s'y voit comme le futur président de la République française...

Ce personnage de comédie bien française au verbe facile et à la langue bien verte ne supporte pas la contradiction - facile à vrai dire pour ceux qui écoutent ses propos à l'emporte-pièce. Habitué des meetings où il fait applaudir ses élucubrations, il n'aime pas la riposte de ceux qui connaissent les dossiers. Comme il ne peut se réfugier dans le raisonnement;, il attaque et il dérape... dans le grossier. Faisant flèche de toute mauvaise foi contre ceux qui font mine de lui résister

Le second débat de l'émission tournait autour d'un chercheur, Michèle Tribalat, démographe à l'Institut national d'études démographique, l'INED, qui a l'audace sde faire son métier et de publier des livres qui font réfléchir, comme le dernier: ''Les yeux grands-fermés : l'immigration en France'', Paris, Denoël, mars 2010. ISBN|978-2-207-26177-4. Celui-ci avait été précédé d'autres livre savants et denses: ''Cent ans d'immigration, étrangers d'hier, Français d'aujourd'hui. Apport démographique, dynamique familiale et économique de l'immigration étrangère'', Paris, Presses universitaires de France, Institut national d'études démographiques, 1991. ISBN|2-7332-0131-X; ''Faire France : une grande enquête sur les immigrés et leurs enfants'', préface de Marceau Long, Paris, La Découverte, 1995. ISBN|2-7071-2449-4; ''De l'immigration à l'assimilation : enquête sur les populations d'origine étrangère en France'', écrit avec Patrick Simon (socio-démographe) et Benoît Riandey, Paris, La Découverte, 1996. ISBN|2-7071-2543-1; "Dreux, voyage au cœur du malaise français'', Paris, Syros, 1999. ISBN|2-84146-707-4; ''Face au Front national : arguments pour une contre-offensive'', * écrit avec Pierre-André Taguieff, Paris, La Découverte, 1998. ISBN|2-7071-2877-5 ; ''La République et l'islam : entre crainte et aveuglement'', écrit avec Jeanne-Hélène Kaltenbach,Paris, Gallimard, 2002. ISBN|2-07-076247-5. Sans compter les articles dans les publications scientifiques.

Autant dire que Michèle Tribalat n'est pas une politicienne engagée, une idéologue extrémiste, une folle de théories racistes..., non, c'est une scientifique qui étudie et analyse les données de la population, une sociologue sérieuse. Or, pour faire face à cette super diplômée qui a le front de révéler sur l'immigration quelques chiffres soigneusement cachés par la bien-pensance de gauche et de droite, Guillaume Durand avait installé deux aboyeurs: le psychanalyste Gérard Milller et le journaliste Frédéric Bonnaud.

Nourri dans le sérail de l'anti-colonialisme à tous crins, Frédéric Bonnaud s'est fait une spécialité médiatique dans le "politiquement correct" asséné tout comme Gérard Miller dans l'agression illogique mais systématiquement pro-lumpen. Ni l'un, ni l'autre bien sûr ne connaissent le sujet - ces bavards impudents traitent de tout, toujours - mais ils se défoulent - et nous saoulent-en bombardant de questions la malheureuse démographe. En quelques mots puisés dans ses connaissances bardées Michèle Tribalat n'en réussit pas moins à renvoyer les roquets vers leur niche et les gens qui veulent savoir vers ses livres. Bien joué !

*

Le record Picasso

Les bourses peuvent bien se montrer craintives et affolées, le marché de l'art, lui, se renforce. À preuve, le nouveau record mondial battu le 3 mai au soir chez Christie's à New York, par un tableau de Picasso de 1932, "Nu au plateau de sculpteur", adjugé pour 106,4 millions de dollars. Jamais un Picasso n'avait atteint un tel prix: précédent record le Garçon à la pipe de 1905 avait été vendu 104,1 millions en mai 2004. Mais jamais non plus une oeuvre d'art n'avait atteint ce niveau dans une vente aux enchères publiques. Le précédent record, de février cette année, était détenu par le sculpteur Alberto Giacometti pour la sculpture "L'Homme qui marche", adjugée à Londres 104,3 millions de dollars. Estimé de 70 à 90 millions de dollars, le "Nu au plateau" provenait de la collection d'une philanthrope de Los Angeles morte en novembre 2009, Mrs. Frances Lasker Brody. Ce tableau avait été acheté par Frances et Sidney Brody dans les années 1950 et n'avait été présenté au public qu'une fois, en 1961, lors d'une exposition organisée en Californie pour les 80 ans de Picasso. Il représente Marie-Thérèse Walter, qui fut la compagne de l'artiste de 1927 à 1936 et qui est la mère de Maya Picasso. ( Je me rappelle un mot de celle-ci visitant l'exposition Matisse-Picasso en compagnie de Me Paul Lombard. Face à un grand tableau représentant Marie-Thérèse nue, Maya, en s'amusant lâcha devant moi et pour faire rire un "Maman !!!" aussi drôle que nuancé d'un reproche feint... ) Les milieux du marché de l'art assurent d'ailleurs que des ventes de gré à gré atteignent parfois ou dépassent ces sommes: un Pollock de 1948 y aurait été cédé pour 140 millions de dollars. Plus que jamais se confirme la phrase: "Ce n'est pas l'argent qui donne de la valeur à l'art, c'est l'art qui donne de la valeur à l'argent".

Deux mots sur le journalisme de Ramon Fernandez

J'aime bien ces définitions du journalisme: " Le journalisme, en ce qui concerne les intellectuels, c'est l'adaptation de la pensée à la contingence des événements, à un espace et à un délai fixes: trois facteurs qui échappent au contrôle de l'écrivain et qui lui imposent le leur propre". " Le journalisme transforme doublement le travail intellectuel: il réduit le temps et l'espace dont disposait l'intellectuel au temps et à l'espace normal et moyen des autres membres de la société; il l'oblige à traduire ses idées dans un langage moyen accessible à tous. Par le journalisme, l'intellectuel devient un producteur comme les autres, soumis au rythme général du travail social." Et: " Le journalisme , par bien des côtés, joue le rôle de l'ancienne discipline classique, telle que l'entendait un Malherbe, un Boileau. Il rétablit une relation directe ete constante entre un écrivain et un public." " La "profondeur" ( de l'intellectuel ) n'est souvent qu'une défaite de l'intelligence, qu'un retour complaisant à l'intimité sans pensée de soi-même". " Le journalisme, au contraire, est comme le conseil de révision de l'intelligence". " Il offre la précision et la sévérité d'un exercice physique, d'un sport". Ces définitions, je les ai trouvées dans le beau livre " Ramon " que Dominique Fernandez a consacré à son père ( Grasset, 2009 ) . Elles ont été publiée dans la revue de la NRF en 1938. Intellectuel de gauche comme on dirait aujourd'hui, critique littéraire, adulé par la Sorbonne, Ramon Fernandez fréquentait Bernanos, Malraux, Gide, Paulhan,Mauriac, Saint-Exupéry..., Il s'était inscrit à la SFIO, sympathisait même avec le communisme, n'avait pas basculé encore, via le PPF de Jacques Doriot ( ancien communiste lui aussi ) et l'alcool, dans le fascisme et même dans la collaboration ( sans approuver jamais, il faut le noter, les thèmes antisémites ). Il est mort d'une crise cardiaque en août 1944, rue Saint-Benoît, dans l'appartement voisin de celui de son amie Marguerite Duras.